피츠버그 vs 캔자스시티, 나란히 등락 속 홈에서 격돌
최근 6경기 3승3패의 피츠버그와 2승4패의 캔자스시티가 맞붙는다. 최근 H2H에서는 캔자스시티가 5승1패로 확실한 우위를 보였던 흐름이 눈에 띈다.
⚾ 야구 · MLB 오늘
2026년 9월 20일 (일) 07:40 KST
최근 흐름
피츠버그 파이어리츠는 최근 6경기에서 3승3패를 기록했다. 시카고 컵스와의 3연전에서 1승2패로 엇갈렸고, 직전 경기에서는 밀워키 브루어스에 5-1로 패했다. 다만 시카고 화이트삭스전에서는 2연승을 거두며 투타 밸런스가 나쁘지 않았던 구간도 있었다.
캔자스시티 로열스는 최근 6경기 2승4패로 다소 부진한 흐름이다. 보스턴 레드삭스와의 3연전에서 1승2패에 그쳤고, 직전 경기인 휴스턴 애스트로스전에서도 2-4로 패했다. 애리조나 원정 2연전에서는 1승1패를 나눠 가졌다.
맞대결(H2H)
최근 6경기 맞대결에서는 캔자스시티가 5승, 피츠버그가 1승으로 확실한 우위를 점했다. 2025년 7월 3연전에서는 캔자스시티가 3연승(4-3, 4-3, 9-3)을 거뒀고, 2024년 9월 3연전에서도 피츠버그가 1승2패에 그쳤다. 전반적으로 두 팀이 만났을 때는 캔자스시티 쪽으로 스코어가 기울어진 경기가 많았다.
관전 포인트
- 양 팀 모두 최근 승률이 5할 안팎에 머물러 있어 컨디션 면에서 뚜렷한 우위를 가리기 어렵다.
- 다만 최근 H2H 전적은 캔자스시티가 5승1패로 압도적이었던 만큼, 상대 전적에서 드러난 흐름이 이번 경기에서도 이어질지가 관전 포인트다.
- 피츠버그는 홈 이점을 살려 최근 맞대결의 열세를 만회할 수 있을지 지켜볼 대목이다.
배당
| 마켓 | 선택 | 배당 | 내재확률 |
|---|---|---|---|
| 머니라인 | 캔자스시티 로열스 | 1.95 | 48.9% |
| 피츠버그 파이어리츠 | 1.87 | 51.1% | |
| 런라인 | 캔자스시티 로열스-1.5 | 2.60 | 37.0% |
| 피츠버그 파이어리츠+1.5 | 1.53 | 63.0% | |
| 총 득점 기준 8.0 | 오버 | 1.87 | 51.1% |
| 언더 | 1.95 | 48.9% |
내재확률은 배당에서 북메이커 마진을 제거해 계산한 값으로, 시장의 평가일 뿐 결과 예측이 아니다. 배당 기준 9월 19일 08:01 KST.
최근 흐름
캔자스시티 로열스 (홈)
최근 6경기 · 1승 5패 (왼쪽이 최근)
- 26.09.19 캔자스시티 로열스 — 피츠버그 파이어리츠 5 : 8
- 26.09.18 캔자스시티 로열스 — 휴스턴 애스트로스 2 : 6
- 26.09.17 캔자스시티 로열스 — 휴스턴 애스트로스 5 : 2
- 26.09.16 캔자스시티 로열스 — 휴스턴 애스트로스 2 : 4
- 26.09.14 캔자스시티 로열스 — 보스턴 레드삭스 1 : 4
- 26.09.13 캔자스시티 로열스 — 보스턴 레드삭스 1 : 5
피츠버그 파이어리츠 (원정)
최근 6경기 · 3승 3패 (왼쪽이 최근)
- 26.09.19 캔자스시티 로열스 — 피츠버그 파이어리츠 5 : 8
- 26.09.18 밀워키 브루어스 — 피츠버그 파이어리츠 4 : 7
- 26.09.17 밀워키 브루어스 — 피츠버그 파이어리츠 5 : 4
- 26.09.16 밀워키 브루어스 — 피츠버그 파이어리츠 5 : 1
- 26.09.14 피츠버그 파이어리츠 — 시카고 컵스 4 : 3
- 26.09.13 피츠버그 파이어리츠 — 시카고 컵스 3 : 4
맞대결 (H2H)
최근 6경기 맞대결
캔자스시티 로열스 4승 · 피츠버그 파이어리츠 2승
캔자스시티 로열스 승 피츠버그 파이어리츠 승
- 26.09.19 캔자스시티 로열스 — 피츠버그 파이어리츠 5 : 8
- 25.07.10 피츠버그 파이어리츠 — 캔자스시티 로열스 3 : 4
- 25.07.09 피츠버그 파이어리츠 — 캔자스시티 로열스 3 : 4
- 25.07.08 피츠버그 파이어리츠 — 캔자스시티 로열스 3 : 9
- 24.09.16 캔자스시티 로열스 — 피츠버그 파이어리츠 3 : 4
- 24.09.15 캔자스시티 로열스 — 피츠버그 파이어리츠 5 : 1
본문은 위 수집 데이터만 근거로 claude-sonnet-5 가 작성했다. 승부 예측이나 베팅 권유가 아니다.